The Single Best Strategy To Use For Estradizione

The Single Best Strategy To Use For Estradizione

Blog Article

[…] nel valutare la condizione della doppia incriminabilità, l'autorità competente dello Stato di esecuzione deve verificare non se l'interesse tutelato dallo Stato di emissione sia stato leso, ma se, nell'ipotesi in cui il reato in questione fosse stato commesso sul territorio dello Stato membro di detta autorità, si sarebbe ritenuto leso un interesse analogo, tutelato dal diritto nazionale di quest'ultimo Stato.»

Dopo che è stata adottata la decisione di rifiuto della consegna, il ricercato non può più essere tenuto in custodia sulla foundation del MAE.

L'autorità giudiziaria emittente che decide di ritirare il proprio MAE dovrà informarne senza indugio l'autorità giudiziaria dell'esecuzione, in particolare se il ricercato è stato privato della libertà. Deve altresì accertarsi che sia cancellata la segnalazione nel SIS.

Poiché il mandato di arresto europeo non è autonomo, ma dipende dal provvedimento nazionale,  esso perde efficacia allorché la misura limitativa della libertà personale viene revocata o diventa inefficace, in foundation alle regole processuali italiane.

Il Ministro della Giustizia italiano, in tale fase, svolge compiti amministrativi quale quello di tradurre il mandato di arresto europeo nella lingua dello Stato membro di esecuzione e di provvedere al relativo invio.

two.six. Regola della specialità — Possibile azione penale for every altri reati Di norma, la persona consegnata non può essere sottoposta a un procedimento penale, condannata o altrimenti privata della libertà for every eventuali reati anteriori alla consegna e diversi da quello for every cui è stata consegnata. Questa è la regola della specialità prevista dall'articolo 27 della decisione quadro sul MAE.

Spetta allo Stato membro che esercita l'azione penale decidere se emettere un'ordinanza for every il trasferimento di misure website cautelari. I tipi di misure cautelari ammissibili sono indicati nella decisione quadro 2009/829/GAI e nelle successive dichiarazioni dei singoli Stati membri (cfr.

d) l’interessato non ha ricevuto personalmente la  notifica  della decisione, ma la ricevera’ personalmente  e  senza  indugio  dopo  la consegna nello  Stato  membro  di  emissione  e  sara’  espressamente informato sia del diritto di ottenere un nuovo processo o di proporre impugnazione for each un giudizio di appello, al quale  abbia  diritto  di partecipare e che consenta il riesame nel merito,  nonche’,  anche  a mezzo dell’allegazione di nuove establish, la possibilita’ di una riforma di detta decisione,  sia  dei  termini  entro  i  quali  egli  potra’ richiedere un nuovo processo o proporre impugnazione per un  giudizio di appello.)) 

Gli uffici SIRENE riceventi effettuano un controllo anche nelle banche dati nazionali, arrive sistemi penitenziari e di polizia, for every verificare se la persona ricercata sia già nota a tali sistemi o se sia già in custodia for each un altro reato.

Competente a giudicare, for each il procedimento di consegna passiva, è la Corte d’Appello competente for each territorio  nell’ordine, del luogo di residenza, dimora o domicilio dell’imputato o condannato, nel momento in cui il mandato di arresto europeo è ricevuto dall’autorità giudiziaria italiana. Quando la competenza non può essere determinata in foundation a tali criteri è competente la corte di appello di Roma. Una deroga è prevista nei casi, statisticamente frequenti, in cui la persona ricercata viene arrestata sul territorio italiano for each effetto di una richiesta di arresto introdotta nel sistema informativo Schengen, ai sensi dell’artwork.ninety five della relativa convenzione (CAAS, Convenzione di applicazione dell’accordo di Schengen, ratificata dall’Italia con legge 30 settembre 1993, n.388); in questi casi, è competente la corte d’appello nel cui distretto si è verificato l’arresto da parte della polizia giudiziaria. Nell’ambito della procedura passiva di consegna, una significativa variazione procedimentale può essere determinata dal consenso alla consegna che la persona può prestare a seguito del suo arresto. Il consenso alla consegna può essere manifestato in tutte le fasi del procedimento, anche mediante dichiarazione al direttore della casa di reclusione (che deve immediatamente trasmetterla al presidente della corte di appello, anche a mezzo telefax) o con dichiarazione resa nel corso dell’udienza davanti alla corte e fino alla conclusione della discussione; in questi casi, occur per l’estradizione consensuale, ha luogo una procedura semplificata (artwork. 13 della decisione quadro); a seguito del consenso alla consegna, infatti,  la corte di appello choose sulla esecuzione del mandato di arresto europeo con ordinanza emessa senza ritardo e, comunque, non oltre dieci giorni (termine mutuato dall’art.17, par.two, della decisione quadro), dopo avere sentito il procuratore generale, il difensore e, se comparsa, la persona richiesta. L’ordinanza è ricorribile for every cassazione.

occur potrai notare dai nostri articoli, abbiamo più volte risolto complicati processi a cui i nostri assistiti erano stati sottoposti.

Ma vi è di più, e sul punto va espresso grande plauso ai giudici veneziani: non può trovare applicazione neanche la vecchia disciplina in materia di estradizioni, frutto di un accordo siglato a Parigi nel 1957 tra diversi paesi, tra i quali figura l’UK.

for each ridurre eventuali rischi di fuga del ricercato, l'autorità giudiziaria emittente può inviare il MAE anche al proprio ufficio SIRENE affinché lo trasmetta agli altri Stati membri tramite il SIS (cfr. il punto three.3.one). Attraverso la segnalazione nel SIS le autorità di polizia degli Stati membri possono essere informate del fatto che la persona è ricercata a fini di arresto.

la pena che sarà probabilmente irrogata qualora il ricercato sia giudicato colpevole del reato di cui è accusato, advert esempio l'eventuale applicazione di una pena privativa della libertà;

Report this page